Не утихают споры о том, остаются ли для потерпевших основания для взыскания убытков свыше 400 000 рублей со страховщика, не исполнившего свое обязательство по организации и оплате ремонта по договору ОСАГО. Виной тому: недавнее Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2026 №34-П (по жалобе Т-Страхование), последовавшее за ним Определение КС РФ от 09.06.2026 №1691-О (по жалобе Сбербанк Страхование)  и первое применение позиции КС РФ в практике Верховного Суда РФ – Определение Судебной коллегии по гражданским делам от 30.06.2026 №16-КГ26-13-К4. Сперва о грустном. У Конституционного Суда так и не получилось изложить свои соображения таким образом, чтобы они могли быть поняты однозначно не только обывателями, но даже и профессиональными юристами и судьями.

26 мая 2026 года Конституционный Суд РФ вынес долгожданное Постановление № 34-П, которое разъясняет, должен ли страховщик нести ответственность сверх установленного законом лимита (400 000 руб. – страховая сумма), если он не смог организовать натуральный ремонт поврежденного автомобиля. Страховые компании возрадовались. Тут же появились заголовки: «КС РФ запретил требовать от страховщиков ремонт автомобилей по ОСАГО на суммы сверх лимита в 400 тыс. рублей», «РСА поддерживает решение Конституционного суда по запрету взыскания выплаты сверх лимита ОСАГО». На многих первое прочтение текста Постановления произвело удручающее впечатление. Но давайте разберемся, так ли это на самом деле. Неужели действительно ситуация ухудшилась для потерпевших и виновников ДТП (страхователей по договору ОСАГО)? Вовсе нет. В действительности, положение стало лучше прежнего. О чем говорит Конституционный Суд? «Признать пункты 15.1, 15.2 и 16.1 статьи 12 ФЗ об ОСАГО, а также подпункт «б» статьи 7 данного ФЗ во

Недавно закончилось судебное дело, длившееся почти три года, по иску моего дорогого друга – известного суздальского звонаря, писателя и гусляра.В ноябре 2021 в темное время суток на загородной трассе он двигался на своем легковом автомобиле с разрешенной скоростью, когда вдруг в свете фар увидел на ...

Статья будет полезна как потерпевшим, так и профессиональным юристам в сфере автострахования. Речь пойдет о соглашениях между потерпевшим и страховщиком по договорам ОСАГО. Во второй половине 2024г. только-только устоявшуюся судебную практику по ОСАГО качнуло в сторону страховых компаний. Касается э...

 Если Вам не удается приобрести полис ОСАГО ни в электронном виде, ни через агентов, ни в офисе страховщика, а заниматься видеосъемкой и жалобами в Центральный Банк нет времени и желания, предлагаю следующий порядок действий, отработанный на практике и безотказный.Выберите страховую компанию, в кото...

Сравнительно недавно повсеместное распространение получила практика включения автосалонами в договоры купли-продажи транспортных средств условия о так называемой аннулируемой скидке. Речь идет о скидке, которую покупатель обязуется вернуть автосалону в случае отказа от любых сопутствующих покупке ТС...

Практика взыскания по договору ОСАГО реального ущерба. Не методикой единой

Возврат потребителями денежных средств по навязанных опционным договорам

В каких случаях несобственнику поврежденного/уничтоженного имущества можно претендовать на получение выплаты по ОСАГО? Как избежать попадания в прокрустово ложе определения "потерпевшего" по ФЗ "Об ОСАГО". Ответы Вы найдете в статье.

Продолжение серии статей о практике применения ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Стало ли потребителю лучше, стало ли ему веселей?